新闻是有分量的

迈克尔巴罗恩:“魁梧男人”会阻止民主党的蓝潮吗?

他们生活在两个不同的世界? 白人大学毕业生在众议院选举中赞成民主党人对共和党人的支持率为62%至35%。 白人非大学毕业生在众议院选举中赞成共和党人而不是民主党人,占58%至38%。

这些结果来自仅在69个有争议的国会选区进行的 ,其中63个目前由共和党人持有。 其他民意调查中的数字对于这两个群体仅略有不同。

他们都说同样的故事。 这些美国人生活在相同的美国相对较小的片段(平均人口约750,000),彼此之间不远。 但他们对国家走向和敏感问题的观点采取了截然不同的观点 - 往往是截然不同的观点。

他们中的大多数人对长期以来被认为是经济的决定性问题采取了类似的看法。 在Post调查中,77%的人对经济产生了积极的影响,与2000年至2016年间进行的每一次调查形成鲜明对比。一些经济学家认为不可能实现4个百分点的增长4%,这显然是不可忽视的。

但当被问及他们对国家“除经济之外”方向的看法后,邮政的受访者又回归党派。 白人大学女性尤其消极,而白人非大学男性则表现出积极的态度。 任何个人相识在这些群体中的人都可以理解为什么一个人发现特朗普总统的驱逐剂而另一个人相投。

但也有一个政策组成部分。 并不是白人大学女性是死硬的凯恩斯主义者和白人非大学男性供应者。 人们倾向于将他们的经济理论定制为党派偏好,而不是相反。 但是,最近两届政府的经济政策和并行趋势已经 - 并且打算 - 对白人大学女性和白人非大学男性产生非常不同的影响。

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)2009年的一揽子刺激计划严重倾向于大学女性。 正如我的美国企业研究所同事克里斯蒂娜霍夫萨默斯在2009年6月的“每周标准”中所写,奥巴马经济团队最初的想法是为2007-09财年失去300万个工作岗位的基础设施,建筑和制造业提供资金。

但女权主义团体反对。 萨默斯写道,奥巴马经济学家克里斯蒂娜罗默回忆说,她的第一封电子邮件“来自一个女性团体说,'我们不希望这个刺激计划只能为魁梧的男人创造就业机会。'”所以奥巴马放弃了他的“男子气概”刺激计划促进政府,尤其是教育和医疗领域创造就业机会,在2007 - 09年经济衰退期间创造了588,000个就业机会。 忘记桥梁建设和电网现代化; 让我们补贴更多的管理员,协调人和联络员。

结果令人失望。 在奥巴马政府的最后一个季度,喷射增长率上升至3%并下降至零。 高等教育中的管理人员数量超过了教师,但增加的价值不大; 政府非农就业人数暂时受到削减。 蓝领工作几乎没有复苏,数百万人在残疾人卷上徘徊。 由于阿片类药物依赖和死亡人数增加,预期寿命在低端群体中下降。

到目前为止,特朗普总统任期内的经济轨迹和受益者似乎有所不同。 虽然一些经济学家认为这是不可能的,但增长更为强劲,与过去30年相比,最大的收益是蓝领工作和低收入。 目前尚不清楚这些趋势与特朗普的政策之间是否存在联系,以及他将使蓝领美国再次繁荣的承诺。 白宫经济顾问劳伦斯·库德洛(Lawrence Kudlow)认为,税制改革 - 特别是企业减税和100%贬值 - 刺激了制造业和“魁梧男性”工作的资本支出。 这当然是合理的,尽管等待并看看这种趋势是否会继续下去可能是明智之举。

经济收益或损失也可能不如人们对他们获得尊重的感受的增加重要。 当他们觉得自己不是时,他们的愤怒情绪。

这对下个月的选举有何影响? 白人大学女性的愤怒使民主党人在这个周期的大部分时间里都充满了热情和金钱的优势。 白人非大学男子显然对Kavanaugh的提名越来越愤怒,他们对他们认为的特朗普经济的骄傲,显然给共和党人提供了一个晚期的提振。

多少? 纽约时报的Nate Cohn表示,白人大学的投票率在民意调查中被夸大了,并被白人大学主导的媒体所预示。 共和党人的规模 - 也许还有它的存在 - 尚不清楚。 邮政民意调查显示民主党人在其69个地区中上涨4%; NBJ /华尔街日报的民意调查甚至在竞争最激烈的比赛中都有各方。 民主党看起来像Whole Foods的蓝色浪潮现在看起来更像一个狭隘的民主党 - 甚至可能是共和党 - 众议院多数派。