新闻是有分量的

美联储新的救助限制措施无法安抚左翼和右翼的批评者

联邦储备委员会救助权力的批评者并不满足于央行努力收紧其关于什么时候可以拯救银行的规则,称美联储还没有走得太远以排除未来的救助计划。

众议院金融服务委员会主席杰克·亨萨林(R-Texas)在美联储对该规则进行投票后发表的一份声明称,“'太大而不能倒''不幸还活着,而美联储的这一规则并非如此改变了。“

“事实上,通过对未来纳税人资助的救助敞开大门,这一最终规则构成了”太大而不能倒闭“核心的道德风险问题,”Hensarling补充说。

Hensarling呼吁国会通过众议院美联储改革立法, 将对美联储的紧急贷款权力设定更严格的限制。

保守派和自由主义者都批评美联储没有做出足够的承诺,避免未来的救助行动,就像金融危机期间保险公司AIG和投资银行贝尔斯登所给予的那样。

美联储于2013年底提出了2010年多德 - 弗兰克金融改革法所要求的规则。怀疑论者当时表示,它并未走得太远,并且正在对周一的重新提议采取类似的措施。

“美联储可能利用漏洞向大型金融机构提供另一项后门救助,”参议员伊丽莎白沃伦 。 沃伦办公室周一没有回复调查。

沃伦是一位以华盛顿反对华尔街影响力而闻名的自由主义者,曾与参议员大卫•维特(David Vitter,R-La。)签署立法,对美联储的贷款授权采取更加严厉的条款。

该法案的一个想法是在周一将其纳入美联储的规则,即美联储不能制定紧急贷款计划,除非至少有五家公司有资格参与其中。 该措施旨在排除美联储拯救单一失败银行或其他金融公司的可能性。

美国金融改革非营利组织的政策主管马库斯•斯坦利(Marcus Stanley)认为,沃伦 - 维特(Warren-Vitter)措施是该规则的几项改进之一。

但总体而言,斯坦利表示,新规则未能通过允许美联储酌情延长紧急贷款来防止银行未来获得救助。 他指出,美联储将保留酌情权,以确定公司何时破产,因此没有资格获得贷款,并设定贷款利率以确保受益于美联储贷款的公司支付罚金。

“他们真的没有以一种非常坚定的方式预先提出更具体的限制,”他说。