新闻是有分量的

Sandiganbayan驳回了另一起贪污案件

2017年4月11日上午11:47发布
更新时间:2017年4月12日上午10:19

案件驳回。 Parojinogs加入了越来越多的公职人员名单,由于他们的案件过度拖延而被判无罪。摄影:Darren Langit / Rappler

案件驳回。 Parojinogs加入了越来越多的公职人员名单,由于他们的案件过度拖延而被判无罪。 摄影:Darren Langit / Rappler

菲律宾马尼拉 - Sandiganbayan驳回了针对 Ozamiz市市长Reynaldo Parojinog Sr和他的女儿副市长Nova Princess Parojinog-Echavez 的贪污案 ,因为他们在监察员办公室的案件延迟了。

在反贪法庭的第五师发现可能导致他们原因后两个月,无罪释放。 Parojinogs在2月份的逮捕令发布后保释,并提出撤销诉讼,这成为他们无罪释放的基础。

法院对Parojinogs的论点给予了奖励,即监察员在法庭上调查和正式提起诉讼的6年时间违反了他们迅速处理案件的宪法权利。

2016年11月,Parojinogs被法院指控向家族拥有的Parojinog和Sons Construction颁发政府合同。 该问题始于2010年,当时司法部(DOJ)收到了对他们的匿名投诉。

在他们的撤销动议中,Parojinogs引用了信息的过度延迟和收费不足。

在4月7日星期五颁布的决定中,并于4月11日星期二向媒体发布,法院裁定对Parojinogs提交的信息已经足够,但它也承认在近6年的诉讼程序中存在不合理的延误。 。

过度延迟

Sandiganbayan宣布裁决,因为监察专员正在等待最高法院(SC)关于其驳回过度拖延原则的请求的决定。 监察员认为该原则被公职人员滥用。 (阅读:

在申诉书中,申诉专员要求标准委员会在计算调查期间澄清指引。 监察员希望将事实调查程序排除在计票之外,因为这些程序属于“机密性质,不应成为初步调查的一部分”。

监察员的请愿书中提到了审计委员会(COA)的作用,该委员会经常与机构合作调查腐败。 监察员认为,当COA就腐败案件向其提交报告时,它不会引发刑事诉讼,因此不应包括在计票中。

这份请愿书正在向SC提出。

在Parojinogs的案例中,Sandiganbayan从2010年12月开始计算,这是监察员将案件提交给COA进行特别审计的时间。

“监察员办公室首次将案件移交给COA是一项正式行为,认定案件。该调查属于RA 6770号(监察员法)规定的监察员职权范围,”Sandiganbayan说。在其裁决中。

COA于2011年9月向监察员提交了关于Parojinogs案件的特别报告 。该案件已于2016年11月提交法院审理。

考虑到国家审计员“没有花费很长时间对监察专员提交的事项采取行动”这一事实,法院表示“在COA提交审计报告后,延迟没有可接受的理由。”

“投诉的事实和法律依据已在COA报告中进行了广泛讨论.COA报告提供了FIO提出正确投诉所需的一切。记录中没有任何解释证明FIO行动延迟的合理性, “决定说。

Sandiganbayan还注意到,在诉讼程序中,Parojinogs只负责不到两个月的延迟。 在2016年4月监察官Conchita Carpio Morales指控他们之后,Parojinogs提出了重新审议的动议,但当年6月被莫拉莱斯贬低了。

该决定由副校长Maria Theresa Mendoza-Arcega与副大法官Rafael Lagos和Reynaldo Cruz同意。

根据监察员的数据,仅在2015年至2016年期间,24起案件中的44名公职人员 因为法院对他们过度拖延的辩论给予了奖励。

Parojinog的父女双方由总统罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte)与毒品交易 。 副市长是涉嫌毒枭和Bilibid囚犯 。 - Rappler.com